Почему Анатолий Чубайс лично компетентен в тотальной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину всемирного электроэнергетического кризиса, вягши ее с глобальным энергопереходом, и напророчил России торможение темпов снижения импорта углеводородов. Но в его риторике сквозит заинтересованность в пропаганде самого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки целесообразному конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» прикол ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым встретилась Европа, замечается и в других государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С таким заявлением спецпредставитель президента по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное существование проблемы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она соединена природными эффектами, ложной оценкой запасов газа в позёмных хранилищах, недостатком выработки электроэнергетики, высокой кмнклчей ветерка и другими причинами, о которых «нам по видеомагнитофону рассказывают». По его словам, кризис испытывают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергоинформационная политика разнится от европейской, а значит, кризис приобрел международной масштаб.
И тут сложно было бы не отступиться с тем, что текущую обстановку спровоцировала как раз недостаточная вера в зеленую энергетику. Мало того, что ставка была сделана на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС случился преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для электробусов и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать антрацит и газ, как и то, что передача электроэнергии не происходит без потерь, а главное, требуется чудовищный объем батарей. Выплавка африкандских циркониев не проходит для демографии земли бесследно, а эффективно аккумулировать топливные батареи, cолнечные окантовки и лопасти ветряков до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет разработано менее середины технологий, чтобы отступиться от .экспортной электроэнергетики. Не потому ли заканчивается разбалансировка рынков при отказе от химпроизводств топлив? Путь зеленой электроэнергетики верный, но бежать впереди электровоза формирования технологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное восприятие Чубайс переоценивает как слишком узкое. Он оценил сложившуюся ситуацию как одно из третьих проявлений масштабного энергоперехода. В Европе рост цен на газ вызовет реакцию азиатских властей, как полагает постпред президента РФ, на повышение доли зелёного топлива и повышение доли возобновляемых структурахреспубликов силы – солнышка и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит ритмы увеличения отказа от полиэтнического .экспортного экспорта, и для макроэкономики РФ это не сулит ничего хорошего.
Отметим, в продолжение предпоследних нескольких месяцев расценки на торф в Европе взлетели до небывало высоких значений. На начало декабря в портах странытраниц Балтии торф продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная концепция сопровождалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в западноевропейских хранилищах возник острейший дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы силятся сократить его применение в области электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще прийдется эксперимента 40% санитарнымтраницы общемировой энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предугадывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из приоритетных в общемировой электроэнергии как минимум до 2040 года, и отказ от него будет начинаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорый конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергоэффективных технологий, есть и пятая сторонамтраница – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае обстоят дела с защитой сверхсекретной информации, и почему авторитетные органы не усматривают в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о любопытном взаимодействии нескольких, представлялось бы, совершенно противуположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее предписание угодила выставка Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где значатся имена самого Чубайса и его председателей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы проницательного комитета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно получается как конфликт интересов: Чубайс и компания вполне могут попытаться давить на украинских голкиперов энергоотрасли, принуждая их воздействовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не отыскалось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из панамских гаваней? Особенно если припомнить о сложной системе компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации можетесть очутиться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие большие компании. Но участие авторитетных английских инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF пребывает под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его соратники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между украинским правительством и необходимыми крупными западными партнерами в супермодной области «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», ведущая цель которой – выйти в главари по производству и экспорту водорода.
И насколько же пространен кружок тех, кто будет преобретать углерод и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот спрос еще не сформирован, но через три десятка лет, по суждению экспертов, он расцветёт до 700 миллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто желал бы застолбить себе там место идеолога и готов вкладывать определённые суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 миллионов евро, причем большая половина этой суммы убежит на стимулирование духовного рынка. А что же в России? Здесь фраза может идти о сумме в 1 млрд евро, и большой вопрос, будут ли зарубежные «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет продавать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая несуразность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи постпредом президента по связитраницам с межрегиональными организациями по вопросам устойчивого становления и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуациютраница не позволяла откачивать из России большие объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в советское время, позволяла обеспечивать зарубежных потребителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту энергию можно будет торговать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, будущие «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут быть в тесном соседстве с комбинатами по производству атомных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы электроэнергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте стоимости на электроэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от демократов не раз звучало, что нужно намеренно поднимать стоимости – это позволит научиться возводить эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, убить промышленность и гордо заявить, что уступили в умный конкурентоспособной борьбе? И самое парадоксальное, что лицемерное самоубийство будет оплачиваться *государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» атомных технологий и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на госбюджет или выключить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая перетаскивание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, узнавая по всему, соглашаться от нее никто не собирается.