По делу подпольщиков из-под ареста издали не всех
Как стало известно “Ъ”, неожиданный разворот случился в разбирательстве скандального уголовного дела об особо мелком мошенничестве, в сферах которого существовали арестованы три младших полковника ведения авиации (УА) ФСБ России и выполнявший договор для нужд спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У предпринимателя истек предельный срок содержания под стражей, а выход из камеры полковника следствие разъяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом прапорщиков такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали достоверные объяснения, а само судебное дело считают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно выполняли свои обязанности, ,пытаясь профильтровать бюджетные деньги.
С ходатайствами об изменении меры пресечения обвиняемым в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й полковой военный суд Москвы обратились следователи Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение касалось лишь двоих фигурантов уголовного дела.
, в октябре тот же суд аннулировал арест командира отдела материально-технического обеспечения (МТО) генерала Юрия Кравченко, его заместителя, командира 1-го отделения подгенерала Артема Сохина, их сотрудника лейтенанта Сергея Романова, а также коммерсанта из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, имеют непосредственное отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках выполнения контрактов с компанией господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян числился замом гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, занималась закупками различной электроники и оборудования строевым частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для использования личного состава. Кстати, положения этого контракта послужили основанием для раздражения в отношении коммерсанта уголовного дела следователями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбуждённым в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян пребывал под семейным арестом, причем меру устранения ему избирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его переводили решением того же суда в СИЗО за нарушение установленных запретов.
В частности, он переговаривался по мобильному мобильнику с будущим обвиняемым подполковником Романовым, а также давал цифровые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, бизнесмен отыскивал в сайте расценки на стройматериалы, которые ранее использовались при строительстве комплекса в Воркуте. А на днях у него истек годичный предельный срок содержания под стражей, а потому прокуроры ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему гостиную в калужском Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно пребывать вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под домашний арест перешли по просьбе расследования и подполковника Кравченко. Как указал следователь, фигурант, отвечая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим доказательство вопросам, чем «продемонстрировал решимость к предоставлению содействия в расследовании». Ходатайство расследования удовлетворили.
Между тем подполковник Сохин и подполковник Романов остались по решенью суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на скрытие совершеннейшего преступления, для чего вводили в суеверие начальника УА ФСБ России и оказывали действие на юридических лиц» спецслужбы «с задачей сохранения видимости легитимности своих неправомерных действий». Так, своему коменданту комитетчики предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно отнять порядка 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в должностной совершениитранице лиц с задачей понудить их заключать ,новые государственные контракты с “АсСтрой” и обеспечить безостановочное финансирование данной организации». В подкрепление своих опасений дознаватели предоставляли «информационное письмо» и дискету неких телефонных переговоров.
Тем временем нотариус полковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что признаёт доводы следствия надуманными, а продление сроков содержания под темницей двум майорам на силуэте избавления остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе добавочного трехчасового допроса такие же краткие показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии следствия сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по гипотезы СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по гипотезы защиты, непреходящее несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием состояло в том, что в требованиях вечной мерзлоты и частых дождей пакгауз заказчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким смыслом покупатель желал сэкономить госсредства: нестационарное помещение стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся временный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и окрестили суммой хищения.
И это притом что прапорщики обнаружили сэкономленные 1,6 долл руб., которые, как говорят прокуроры, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмецо защита именует претензионным — оно было составлено в сферах выполнения сотрудниками УА ФСБ своих юридических обязанностей. «Передергиванием следк и неточной интерпретацией событий» прокуроры признают и обвинения в противодействии следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и явгодовся ухажёром ряда медалей и организатором военных действий на Северном Кавказе, никогда оперативником не был, а в ФСБ явился почти 20 годов назад и работал по полосы МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звоночек банкира офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых прапорщики давали все разъяснения и даже сами отбирали бланки для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как дознание сформулирует обвинение в итоговой редакции, но сейчас оно во многом основывается на отделочной экспертизе, которая проведена в некой отдельной конторе, а ее результаты не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно нормальные гражданско-правовые взаимоотношения в программах ненормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в ранг уголовных дел.