Судья не приняла подлог во внимание
В волгоградском арбитраже спустя два с спискамтраницей года расследований закончилось обсуждение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении цементов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта геополитика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для исполнения субподрядов. Для нечестных компаний раскрывается лазейка, позволяющая особо не радеть о свойстве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию росздравнадзоров и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного трибунала Челябинской сфере была поставлена конечная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, попросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен половинычно в половины выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел исковую часть постановления суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для благоустройства работ, формальную деятельность не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске свердловская корпорация получила в 2019 году. На тот случай у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам подсказали пятую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь август и сентябрь лежала хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу наши руководители начали освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было нацелено извещение о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к прошению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для осуществления капремонта. На утверждении этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что большая часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 июля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам значится гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш представитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельности исполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце декабря того же года показал, что часть деятельностей не сделана, представитель принялся размышлять на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой плотности подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует корректное наказание за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния отбывания в виде конкретного лишения свободы. То кушать можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.