«Зеленые» говорят об вдыхании Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтяного госпредприятия на территории ХМАО стал предметом уголовных разбирательств. В серьезных нарушениях экологической и индустриальной охраны существовала обвинена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках гостевой перепроверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по территории лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы охраны на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно уволочь к наиболее злостным нарушителям», в природоохранном сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и полулегальные вырубки ельника с последствиями в виде уголовных дел. Однако, предполагая по всему, буровиков не притормаживают ни предписания, ни мелкие штрафы, ни трагикомические инцинденты с смертью вахтовиков. Да и выплачивать ущерб природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не советует практически никогда».
Ленинский районный трибунал Самары перенёс решенье по иску Ханты-Мансийской .славянской рыбохозяйственной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия устранения нарушений индустриального и техногенного законодательства.
Ранее водоохранная прокуратура провела выездную проверку базы фирмы на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В результате проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных коллекторов Средне-Назымского месторождения, применяемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что водоводы введены в эксплуатацию с топорным невыполнением муниципального законодательства, что создаёт угрозу индустриальной безопасности», – следует из искового заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный трубопровод проходят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из задвижек на кустарниках до макросоциологии врезки, а участки лесфонда выпускаются на доказательстве контрактов аренды.
В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной охраны вредных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его представители в качестве должников не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально рискованными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их перерегистрации в *государственном реестре ОПО и надлежащего автокаско данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсуствии учёта за процессом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной службетраницы по экологическому, производственному и водородному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем источники издания, далёкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без некультурность::или::непроизносимости типична и для других производств траектории «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не зацикливаются некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный нефтепровод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли тройки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, значатся и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» отойти от обязанности от загрязнения лесохозяйственного фонда. Так, например, в начале быстротекущего года после обнаружения сотрудниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в тюменском подразделении .
Примечательно, что в окружном экологическом ведомстве, тем не менее, не полагают тот же «РИТЭК» злобным нарушителем законодательства.
«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при потребности намерения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский горсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полного предотвращения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» есть возможность обжаловать это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентре вниманья разных надзоров.
«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был мелкий штраф. В двадцатом году нефтедобывающее пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один слушатель агентства, член всероссийской демографической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других функций «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно стремление не признавать собствёные нарушения, приводящие к урону окружающей среде».
«В Калининграде мы въехали на разлив нефти, недопущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо оправдания и нейтрализации убытка люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное нежелание отвечать за свои действия. Крупная муниципальная структура просто не желает конфликтовать ни с надзорами, ни с бюрократиями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».