«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего госпредприятия на зоне ХМАО стал присмотром судебных разбирательств. В серьезных невыполнениях демографической и индустриальной безопастности была уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в сферах внеплановой проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по зоне лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы безопастности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнести к наиболее злостным нарушителям», в природоохранном сообществе, в том большинстве федеральном, припоминают и вдыхание добычей водоёма Оби в ЯНАО, и полулегальные вырубки леса с осложнениями в виде судебных дел. Однако, интерпретируя по всему, металлургов не задерживают ни предписания, ни большие штрафы, ни трагичные инциденты с гибелью вахтовиков. Да и уплачивать урон сущности «предприятие, экономящее буквально на всем, не торопится практически никогда».
Ленинский районный суд Самары вынесал решенье по иску Ханты-Мансийской областной водоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% относится ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор просил от предприятия предотвращения нарушений индустриального и демографического законодательства.
Ранее природоохранная прокуратура провела межрайонную проверку инфраструктуры фирмы на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес инспекторов вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В результате перепроверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных водоводов Средне-Назымского месторождения, применяемых для складирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что газопроводы введены в эксплуатацию с топорным невыполнением регионального законодательства, что создает агрессию индустриальной безопасности», – следует из искового заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный водовод пролетают по зоне Урманного селения Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из задвижек на кустиках до макросоциологии врезки, а участки лесфонда эксплуатируются на основании договоров аренды.
В трибунале существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной безопасности опаснейших производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в факс Ростехнадзора, хотя его представители в качестве ответчиков не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально рискованными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их неблагозвучности в общественном списке ОПО и надлежащего автокаско данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутствии контроля за процессом эксплуатации со сторонамтраницы Федеральной должности по экологическому, производственному и атомному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без неблагозвучности характерна и для других госпредприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не нервничают неблагозвучностью оборудования. Нелегальный нефтепровод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли двадцатки несоблюдений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» убежать от отвественности от загрязнения таёжного фонда. Так, например, в начале истекшего года после выявления руководителями Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в тюменском подразделении .
Примечательно, что в окружном природоохранном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» гнусным блюстителем законодательства.
«Связаны инциденты с аварией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при надобности намерения к каким-либо действиям», – растолковал Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский барнаул Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до совершенного устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» жрать возможность обжаловать это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издания в «зеленом» обществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание руководства Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в гипоцентре внимания разнообразных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На ископаемом имени Виноградова при неповиновении Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был крупный штраф. В нынешнем году нефтедобывающее пятно прогневай на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампред всероссийской техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не признавать чужие нарушения, приводящие к ущерблю окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный спецподразделением «ЛУКОЙЛа». Там до идиотизма доходило. Вместо признанья и ликвидации урона люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное неумение возражать за свои действия. Крупная муниципальная система просто не желает считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».