Возбуждено дело о подлоге росздравнадзоров медцентра
Как стало известно “Ъ”, нижегородская жандармерия возбудила судебное дело о незаконном применении подложных документов с задачей прекращения работы ООО «Центр инновационных ветеринарных технологий», имеющего сетиотреть клиник «Евроонко», специализирующихся на лечении инфекционных заболеваний. Расследование было начато по заявлению руководства центра, узнавшего, что некие экспроприаторы пожаловали в ведение законодательства и аккредитации Москвы отношение об отзыве лицензии ООО на предоставление ветеринарных услуг в связитраницы с прекращением его деятельности. В управлении по тому обращению в начале августа успели напечатать приказ о возобновлении воздействия лицензии. ООО попыталось оспорить его в Московском третейском суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве лицензии придется разобраться следствию, до окончания которого тем же арбитражем были приняты неконтролирующие меры, гарантирующие хирургам протяжение работы.
О том, что работа ООО «Центр инновационных ветеринарных технологий» пребывает под угрозой, там разузнали в начале июля в самотёке мониторинга интернета управления лицензирования и аккредитации Москвы столичного департамента здравоохранения. К своему удивлению, командование управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у общества больше нет лицензии на врачебную деятельность.
Приказ о объективном прекращении работы Центра импортозамещающих ветеринарных биотехнологий департамент здравоохранения Москвы издал 2 июня этого года, причем на основании заявления, якобы поданного 19 июня этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».
Происшедшее вызвало у медиков шок, поскольку на тот миг в клиниках «Евроонко» проходили лечение полсотни пациентов, которые могли пострадать в итоге прекращения сети. Руководство ООО сразу же подало иск в Московский третейский трибунал с требованием отмены приказа управления лицензирования столичного департамента здравохранения. Пока шло разбирательство, финансисты фирмы оборотились в тот же трибунал с требованием принять исковые меры для приостановки воздействия приказа департамента здравохранения до введения в законную мощь решения по основному делу.
При этом в обоих исках (подлиности располагают у “Ъ”) ветеринарного центра подчеркивалось, что сетиотреть клиник не подавала в нелицензионное управление заявление о прекращении своей лицензии, поэтому все происшедшее командование общества истолковывает как умышленный подлог.
Также истцы жаловались на наступление тяжелых осложнений в моменте возобновления деятельности медучреждения. В доказательство этого они предоставили суду документы, свидетельствующие о количестве пациентов и внештатной численности клиник, указав, что в итоге возобновления их работы больные могут серьезно пострадать, а рабочие медучреждений — лишиться заслуженного заработка.
С заявлением о введении арбитражных мер третейский суд отказался и 22 августа дал ООО возможность продолжить деятельность до вступления в силотреть решения по делу об отзыве лицензии. При этом 10 октября арбитраж отказал врачебному цетру в удовлетворении предписания о возврате лицензии. При этом в резолютивной половины решения существовало указано, что судебное решенье существовало вызвано не неправотой истца, а неверно выбранным ООО способом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно существовало просить не об отмене приказа департамента, а об издании предыдущим нового, отменяющего прежний.
Тем временем командование ООО, поскольку приказ об отзыве аккредитации оставался в силе, не только обжаловало решенье Московского судебного суда, но и обратилось в надзорные органы с ходатайствами о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей судебную обязанность за «подделку, изделие и оборот фальшивых документов». В результате, исследовав представленные командованием ветеринарного центра материалы, в том числе контраргументы адвокатов о том, что в поданном преступниками заявлении об отзыве аккредитации помечены поддельные пресса и подпись куратора ООО, дознаватель отдела МВД по району Соколиная Гора возбудил уголовное дело по факту внедрения фальшивых документов (фотокопия постановления имевается у “Ъ”), указав, что обязательного заявления командования управляющей фирмы в лицензионное ведение не было.
Исполняющий ректор «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов просить о приостановлении действия лицензии у командования компании не было, поскольку клиники «Евроонко» трудятся успешно.
Сами собеседники “Ъ” считают, что к предыстории с отзывом лицензии могли приобретать отношение соперники из столичной кардиологии «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.
При этом они отмечают, что поддельное обращение в ненелицензионное управление было пожаловано в тот же день, когда иск позволил «Медицине 24/7» возобновить свою деятельность, несмотря на то что она была возобновлена в октябре Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, следствие пока не имеется подтверждениями непричастности каких-либо конкретных лиц к подаче поддельного заявления в ненелицензионное управление.
, господин Серебрянский поехал за границу после того, как по следк смертитраницы в кардиологии пациентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (задание работ или обеспечение услуг, не отвечающих предписаниям безопасности, повлекших по смерти кончина человека). В июле в рамках этого расследования Басманный суд провинции инициировал арест двух медиков.